Idolos, Dioses y gente de pega

No soy seguidor de la F1 pero hoy he tenido la feliz idea (lo que hace el aburrimiento de un domingo sin tener nada que hacer) de ver la carrera de Turquía.

En medio de la desidia de ese pésimo espectáculo en el que es imposible ver un adelantamiento en la infinidad de vueltas al circuito que dan todos los pilotos, dos coches han puesto una nota de color intentando pasarse el uno al otro e intentando cerrar al otro para que no le pasase, un precioso momento de lucha. Según el afamado comentarista de la Sexta, el Sr. Lobato, eran un coche del equipo Virgen y otro de la escudería Hispania. Cuando parecía que dichos coches iban a romper con el aburrimiento, cuando era evidente que esos coches iban a dar algo de emoción a la carrera, dicho periodista se ha reído con sorna de la lucha que ambos han mantenido diciendo que era una lucha, si se la podía llamar lucha a esa lucha entre pobres, una lucha entre pésimos equipos, de equipos sin dinero que no se juegan nada en carrera.

A mi entender, que no es mucho en este mundillo de la F1, en una carrera, lo más importante, lo mejor, es conseguir quedar primero, pero cuando eso no es posible, cuando tienes a alguien por delante, tu misión más inmediata, tu objetivo más próximo, es quedar por delante del que va por delante de ti.

Sin embargo, este “profesional” si es que se le puede llamar así, parece, de hecho no parece, sino que confirma que está enamorado de Fernando Alonso, y lo que es el espectáculo de la F1 le da igual, espectáculo que yo no veo tal y que él se empeña en predicar en cada carrera. A este señor sólo le vale Alonso, lo que hagan Jaime Alguersuari , Pedro Martínez de la Rosa o incluso los mismísimos Hispania, que supone el primer equipo de las historia de la F1 montado con capital español, aunque no tenga ningún piloto nacional, le dan igual, sólo vale Alonso como si de un Dios de la F1 se tratara, un Dios que sin embargo en la carrera de Turquía ha quedado octavo, muy alejado de lo que se pide a uno de los supuestamente mejores pilotos de este deporte, a un piloto que corre en uno de los equipos más ricos, con más presupuesto y que mejor paga a sus pilotos, sin embargo, sólo ha podido luchar con los modestos, como se refiere vuelta tras vuelta el mentado comentarista a los coches de bajo presupuesto, a los coches sin los que este deporte no sería un deporte y sin embargo, quien vive de ellos no hace más que menos preciar.

Que mal periodista es el forofo, ya lo vemos en otros deportes como el fútbol, y que mal profesional es el que se cree ganador y no lo es pues nunca la culpa es propia, siempre hay algún culpable externo al piloto; en una carrera son los neumáticos, en otra es el coche, en otra que ha llovido, o si no es el asfalto, o la pintura de los aficionados, en fin, siempre hay excusa, él no es el problema nunca (no sabe lo que es entonar el “mea culpa”). Sin embargo, cuando queda en buena posición en carrera, todo ha costado muchísimo, ha tenido que luchar él solo contra el mundo y con los astros, el esfuerzo ha sido titánico, el coche no iba todo lo bien que esperaba pero he sabido sacarle lo máximo, todo se convierten en méritos propios.

Que gran engaño el de la F1, que gran mentira la que vende todos los domingos el Sr. Lobato, que timo de ganador nato, de gran piloto este Fernando Alonso. Y que buenas personas aquellas que como Pedro Martínez de la Rosa, Jaime Alguersuari y Adrián Campos que tanto ha luchado para poder crear una escudería de bandera española, hacen más humano el deporte de la F1.

El arte de timar a los guiris

Siempre hay colectivos profesionales que gozan de cierta mala fama, o por decirlo de otra, cada colectivo tiene su cartel, su topicazo asociado. Por ejemplo, yo que siempre he trabajado en la hostelería, en ese negocio siempre se oye decir a los clientes que los que más dinero ganan son los de los bares (es curioso porque yo siempre se lo he oído a los clientes que más dinero tienen), otro de los dichos es que los taxistas son unos sinvergüenzas, y hasta hoy no me lo creía, “otro bulo más” pensaba.

Sin embargo, a raíz del estudio que ha sacado la OCU, no puedo por mas que pensar que ese bulo es cierto, pues de 193 viajes que se inspeccionaron por dicha organización, se cometieron 522 irregularidades, irregulares que implicaban dar rodeos hasta llegar al destino, no mostrar los contadores, aceptación de propinas excesivas e incluso el cobro de mayor tarifa a los usuarios.

Hay quien puede levantar la voz y decir, eso es muy relativo, sin embargo, los datos que presenta la OCU no dejan lugar a relatividad, de las 193 carreras mencionadas, ¡¡¡¡sólo 3!!!! no cometieron ninguna infracción. Un dato demasiado alarmante como para no fijar los ojos en el.

Datos tan tristes, hacen un flaco favor a este colectivo, que es uno de los más castigados con la violencia callejera, pues raro es el año que no muera algún taxista que en el recorrido de una carrera ha sido asaltado por su propio cliente con el afán de hacerse con el dinero que dicho profesional lleva encima.

Lo que si es curioso del estudio, es que los taxistas se ceban con los extranjeros que visitan nuestro país, utilizando los timos en menor medida con los nacionales. Tirando de tópicos, los españoles somos así. Y es que a colación de esto, recuerdo mis años de estudiante de bachillerato en Segovia, donde un gran compañero de clase, sacaba dinero para futbolines a los “guiris” vendiéndoles entradas (hechas en el ordenador durantes nuestras clases de informática) para ¡¡VISITAR EL ACUEDUCTO POR DENTRO!! Toda una proeza, lo cachondo es que muchos japoneses compraban aquellos tickets que les habrían de mostrar los más recónditos escondrijos del monumento por antonomasia de la ciudad castellana.

Habiendo sido "guiri" en paises extranjeros, yo también he sido, o me he sentido engañado por personas que te ofrecen cualquier tipo de ayuda, he pagado el doble por billetes anticipados de autobús o me han cobrado carreras a precio de oro por ir a menos de un kilómetro de distancia montado en un taxi. Y la verdad es que a parte de la cara de tonto que se te queda, aparece una sensación de angustia irrevocable que tarda varios días en desaparecer y que a lo que llevan es a amargarte el resto del viaje.

Picardías juveniles y sufrimientos propios a parte, me parece un acto deleznable el abusar así de las personas por el desconocimiento de la lengua, los precios o el valor real de la moneda de aquellos que vienen a visitar nuestro país por lo atractivo de éste, de hecho, los abusos hacia esas personas lo que genera es una mala reputación que se generaliza al resto de los españoles y que hacen que la economía del turismo se vea resentida por los engaños sufridos por los extranjeros.

La SER y su forma de hacer

Cuando la cordura deja paso a la venganza, cuando actuamos con el corazón en vez de con la cabeza, ese momento, es cuando podemos tirar por la borda el buen trabajo que se ha venido haciendo hasta ahora.

No conozco de nada al Sr. Paco González, bueno, miento, le he escuchado miles de veces en Carrusel Deportivo, de Cadena Ser, incluso he llegado a ver varias veces, el programa que dirige en Antena 3, Poker Stars Estrellas del Deporte; sin embargo, no le conozco de nada, pero desde el desconocimiento creo que no se merece lo que se le ha hecho desde la dirección de la SER.

Es una situación grave, quizá una medida drástica el castigo que se le ha impuesto a una persona que ha consagrado toda su carrera periodística a un mismo medio, a una misma empresa, a un mismo programa al que por cierto, le ha hecho crecer hasta convertirse en la insignia de la SER, es de hecho la esencia de la cadena y no concibo un partido de futbol sin los comentarios de Paco González. Quizá por ello, el otro día cuando puse la retransmisión de la Final de la Europa Leage en la SER y no escuché al bueno de Paco, no tuve por más que apagar la radio y buscar otra forma de enterarme del desenlace de dicho evento, una forma menos emocionante que la radio, aunque un Carrusel sin Paco González es igual de emocionante que seguir el partido por Internet, aburrido, soso.

Quizás suenen duras mis críticas, lo siento por el resto de compañeros que hacen Carrusel y que son igualmente válidos para conducir el programa, pero han de comprender que para un radioyente acostumbrado a la voz de Paco desde hace mucho tiempo (desde que el Madrid perdió su primera liga en Tenerife, y ha llovido desde entonces), ante una situación así, el programa le parece adulterado, se me hace como una versión burda de lo que en realidad era el programa que me gustaba. Por hacer un símil, es como si a un telespectador medio, de tantos y tantos a los que les gusta la pésima serie "Aquí no hay quien viva", por poner un ejemplo, de repente se la cambian por "La que se avecina", la esencia puede ser la misma, pero ya no tiene la misma gracia, los que se quedan sufren un cambio y los que se han ido dejan un hueco muy grande incapaz de llenar.

Dudo de las razones que han inducido a la dirección de Cadena Ser para tomar la determinación de suspender de empleo y sueldo a tamaño periodista, pero no puedo por más que mostrar toda mi indignación y mi enfado con esta decisión pues me parece que están haciendo un flaco favor al programa, a la cadena y al mundo de la radio en general por privarnos de un excelente profesional.

Desde aquí invito a la reflexión a los directivos de la cadena para que reconsideren sus posiciones, readmitan al Gran Paco, vuelvan a ilusionar a su audiencia y se busquen mejores formas de dar tirones de las orejas a sus profesionales sin dañar su imagen y sin mermar la audiencia de la cadena.

¡¡¡¡ PACO, UN ABRAZO MUY FUERTE Y MUCHO ÁNIMO EN ESTOS MOMENTOS TAN DUROS!!!!

De futbol, nacionalismos y periodistas de pega

Pude leer en un periódico de tirada nacional que un periodista catalán, hacía una alabanza del juego del F.C. Barcelona, hasta ahí todo correcto, sin embargo, a cierta altura de su comentario, empezaba a ensalzar a dicho equipo como una bandera del nacionalismo catalán que representa a toda la Nación Catalana cada vez que juega con el Real Madrid como si se enfrentase al resto de España, es más, hacía énfasis dejando entrever que se enfrentaba al opresor español.

Es una pena que este tipo de gente tenga voz en un periódico de tirada nacional, y que conste que no estoy intentando coartar la libertad de expresión de este periodista ni de ningún Nacionalista, lo que me da pena de veras es que esta persona, al igual que el presidente del club, Joan Laporta (y otros muchos que están o han de venir), utilicen el nombre del F.C. Barcelona para fines políticos.

La utilización del nombre de un GRAN CLUB, para fines políticos, lo que hace es dañar la imagen de ese club, empequeñecerlo, menguarlo y hacer que el juego de los magníficos Xavi, Mesi, Iniesta, Puyol y compañía brille menos. Y brilla menos no porque no jueguen a lo mismo, pues juegan a la perfección, de hecho si hubiera un Master de Entrenadores y Jugadores de Futbol, el 99% del temario habría que sacarlo del juego del Barcelona. Lo que hace que brille menos es que más de la mitad de los aficionados y socios del F.C. Barcelona, viven en el Resto de España y los comentarios como los publicados en dicho periódico, así como las apariciones de Laporta encabezando manifestaciones nacionalistas, duelen en el alma a todos esos seguidores que se sienten parte de un club, de un club que mediante estos hechos los está rechazando por su condición de españoles no identificados con el sentimiento catalán.

Por mi parte, que ni soy seguidor del Barcelona, ni del Madrid, soy mucho más humilde y bebo los licores del Celta de Vigo, siempre me ha gustado que en competiciones europeas ganen los equipos españoles, en liga española siempre me ha gustado que ganara el equipo que mejor jugaba, obviamente si el Celta no era uno de los dos contendientes, pero de un tiempo a esta parte, veo la liga y quiero que gane cualquier equipo menos el Barcelona, veo la Champions y me pasa lo mismo, y como a mi, a miles de aficionados que antes se deleitaban viendo jugar al Barcelona y a día de hoy, quieren que pierda hasta en los entrenamientos por todo el nacionalismo que gente que dice ser de ese club destila a su alrededor.

Pasando a otra parte del artículo del mentado periodista, ensalza al Barcelona como el equipo de Cataluña, máximo representante de la Nación Catalana. Obvia también aquí que en Cataluña hay más equipos que el Barcelona, no con tantos seguidores, pero si con sede social en el territorio catalán, por ejemplo el R.C.D Español o el Nastic de Tarragona, por no citar a la Gramanet u otros equipos menores y creo yo que dichos equipos también albergarán en sus filas a seguidores nacionalistas, seguidores que nunca se sentirán arropados por el F.C Barcelona, pues no son sus colores, y aún así, no serán menos nacionalistas por no abrazar al F.C. Barcelona.

Llegados a este punto, sólo quiero decir que el que quiera ser político, que se meta en política, y el que quiera ser periodista, que tenga apertura de mente si no quiere ser el Mariñas de turno al servicio de causas perdidas.

Bendita sociedad

No salgo de mi asombro, hoy domingo 2 de Mayo, Fiesta de la Comunidad de Madrid y para más inri, ayer 1º de Mayo día del trabajador, encima haciendo un día primaveral de los que invitan a pasear por el parque del Buen Retiro o a tomar una cervecita en una terraza o si la economía lo permite, estar en una casa rural disfrutando del ambiente campestre que estos hospedajes nos ofrecen, y en vez de eso, me encuentro con que la gente aprovecha a ir a los centros comerciales ¡¡¡¡¡¡¡a comprar!!!!!!!

Y es que hoy me ha tocado trabajar, como casi todos los domingos primeros de mes, es lo que tiene trabajar en cierta empresa de venta de productos al consumo y con un gran renombre, y caminaba yo tan contento hacia mi lugar de trabajo, pensando que hoy no iba a hacer nada más que ver las carreras y ya, cuando de repente, a los cinco minutos de abrir el Centro Comercial, el primer cliente, algo que por desgracia no me pasa ningún día de la semana, pero es que tras este, han venido otros cuatro más. - No es mucho trabajo pensarán algunos - y razón no les falta, pero es que cinco clientes es lo que tiene mi delegación a lo largo de todo un día, es decir, que en apenas una hora he atendido lo mismo que mi compañero y yo atendemos en 12 horas de trabajo que dura una jornada normal de un día normal.

Con ésto no quiero decir que me moleste trabajar, sino símplemente que la gente está fatal. Estando el día como está, teniendo el retiro a escasos metros y una terraza impresionante en la puerta misma y se vienen a un maldito centro comercial a comprar televisiones, ordenadores, relojes y demás artículos que se pueden comprar cualquier día de la semana después de trabajar.

Aunque ante esto yo pienso que debe de haber mucha agorafobia por ahí porque sino yo no me explico que el domingo, el día que Dios eligió para descansar y probablemente lo haría con una cervecita y contemplando los rincones más hermosos del mundo que acababa de crear, la gente salga de su casa a...encerrarse entre cuatro paredes de hormigón igualitas a las que se ciernen día tras día sobre ellos en sus casas y sus despachos.

Oye, que cada uno tiene sus aficiones, hay a gente a la que le da por ir de pesca, otros a correr, y otros por ir de centros comerciales, y es que sobre gustos no hay nada escrito (aunque algún catedrático debería tomarse la molestia de escribirlo para ilustrar a algunos sobre la mejor forma de pasar un domingo)

En fin, yo seguiré trabajando, deleitándome con las maravillosas vistas que me proporcionan mis cuatro paredes de hormigón con las ventanas de mi ordenador como únicas ventanas para mirar al exterior, mientras otros se deleitan viendo televisores, ropa, ordenadores y otros artículos.

Hijabs, gorras, sombreros y otros cubrecabezas

En un Estado de Derecho libre y democrático como en el que nos encontramos, me parece ridículo y hasta bárbaro el hecho de que una niña se vea apartada del colegio, es más, se vea privada mediante una expulsión de su derecho como ciudadana al acceso a la libre enseñanza.

El caso de la niña Najwa, me merece especial atención dado que la Constitución de 1978 en su artículo 16 garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto sin más limitación que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la ley; así mismo, dicho texto también defiende en su artículo 27 el derecho a la educación, así como el derecho ejercido por los padres a que sus hijos reciban formación en materias de religión y moralidad de acuerdo a sus ideas. Ante esto, un Instituto de Secundaria, no puede tener normas internas que choquen directamente contra los principios Constitucionales y los poderes públicos como reguladores de la normativa Constitucional no deberían permitir que esto fuera así.

No obstante, aludir a la normativa interna para expulsar a una niña que lleva un velo en la cabeza, un pañuelo que ni siquiera le cubre la cara, sino sólo el pelo, me parece el más denigrante acto de XENOFOBIA encubierta.

Desde hace bastante tiempo llevo escuchando muchas voces que se las dan de tolerantes y pretenden hacer que las niñas y mujeres musulmanas se quiten el velo. De hecho muchas de esas voces, quieren imponer que el velo desaparezca porque les parece un acto denigrante. Denigrante o no, es libertad de cada persona el decidir si lo lleva o no lo lleva, ya sea por imposición de la religión o por gusto estético. O es que si es por estética si se pueden llevar las cosas y si es por religión no.

Es un punto controvertido. ¿Por qué una musulmana tiene que quitarse el velo y una monja puede llevar puesta la cofia? Es más, ¿por qué una niña no puede llevar cubierta la cabeza con un pañuelo cuando miles de jóvenes utilizan gorras y pañuelos a diario para cubrir su testa? Sigo apelando a que esto me huele a xenofobia encubierta amparados en una regla interna que no tiene comparación con el texto Constitucional que regula nuestra nación y que establece nuestros derechos y libertades.

Queda muy bonito de cara al público decir que no se es racista pero que hay unas normas dentro del colegio que hay que cumplir y que discriminan claramente por el hecho de pertenecer a una religión. Por cierto, estos actos se están dando dentro de un colegio público, financiado por todos los españoles y también por el dinero que la familia de esa niña musulmana paga en concepto de impuestos y por el dinero de otros muchos musulmanes que viven en España, hecho que hace más grave si cabe esta agresión xenófoba por parte de los profesores, junta directiva y asociación de padres que permiten este comportamiento.

El otro día, leyendo una entrevista a una alta personalidad de Palestina, éste decía que es un absoluto error el imponer a una niña que se quite el velo pues ella lo verá como un ataque directo hacia su cultura y su forma de ser, pero sin embargo, si tu a esa niña no le dices nada, sentirá que crece en libertad y que su identidad no se va a ver atacada, lo que la llevará a intentar parecerse a sus amigas occidentales y hará desaparecer el velo porque entenderá que este no le favorece o esconde rasgos de su físico que la hacen parecer menos atractiva, y yo creo que este señor tenía razón, es psicología inversa lo que hay que utilizar, fomentar la tolerancia y no presionar para que se produzca el cambio inmediato en las generaciones de jóvenes musulmanes porque esto podría traducirse en una mayor hostilidad hacia lo católico y puede desembocar en disturbios como los acaecidos en Francia en los meses de octubre y noviembre de 2005.

Y es que entrados en pleno siglo XXI, en la era de la información y como consecuencia de la cultura global, en la que el conocimiento de otras culturas no debería ser tan difícil, la ignorancia popular en vez de observar con admiración otras culturas, tratamos de reducirlas y cristianizarlas como hicieran los conquistadores allá en el siglo XVI. Hagamos de este mundo un mundo mejor mediante la tolerancia y la comprensión, hagamos que este siglo XXI se convierta en el ¡¡¡SIGLO DE LA TOLERANCIA ENTRE CULTURAS!!!

Ego non te absolvo

Todo el mundo pudo ver el otro día en el programa Salvados la entrevista que Jordi Evolé le hizo a Ramoncín, ese artista acabado que ha intentado toda su vida vivir del cuento, aquél que cantó una vez “Hormigón, mujeres y alcohol” (Litros de alcohol corren por mis venas, mujer, no tengo problemas de amor, lo que me pasa es que estoy loco por privar…).

Puro teatro todo, ese Ramoncín con su camisa reivindicativa en la que se podía leer “Ya no soy directivo de la SGAE”. Y que bonito es ponerse una camisa de esa guisa después de haber estado cobrando de dicha entidad durante veinte años de tu vida.

De todas formas, el odio que los españoles le tenemos a este tipo, se debe no a esos veinte años en la junta directiva de la sociedad, sino a su labor al frente, a su histérica persecución del dinero fácil conseguido a través de grabar con impuestos todo aquello que hiciera ruido, para por si acaso se nos ocurría reproducir una canción con ello.

La mala prensa que este individuo se ha ganado, se la merece a pulso y es que una cosa es grabar con cánones los discos, las cadenas de televisión que reproducen música y que emiten canciones de diversos artistas, grabar la música utilizada para publicidad o para el cine dado que se graba sobre canciones y artistas concretos, y otra cosa muy diferente es grabar con cánones los teléfonos móviles porque tienen la capacidad de reproducir música. Y llega el momento de las preguntas, ¿para quién es ese dinero del impuesto revolucionario de los móviles? Porque no tienen ni idea de la música que voy a escuchar yo para luego poder repercutirle las ganancias al artista implicado. ¿Y si yo sólo utilizo el móvil para llamar y escribir mensajes por qué tengo que pagar ese canon? (porque os aseguro que este es mi caso y estoy radicalmente en contra de los anormales que van con la música del móvil a todo volumen molestando en el vagón o en el autobús), y puestos a pagar, ¿por qué los móviles si y a las cadenas de música no se les había aplicado?

Durante la entrevista, soltó la perlita: “Un colectivo en que tienes que ver a un tío en un programa de televisión, que le conoces porque es compañero y famoso, y dice que está en contra del canon, pues me parece estupendo, pero es que es uno de los que más canon ha cobrado en los últimos cinco años”, una frase que merece un análisis bastante detallado, ya que en primer lugar, habla de compañeros y yo no se de qué serán compañeros pues ellos son artistas y él… en fin, que no se dedican a lo mismo vaya. Por otra parte, habla de artistas que están en contra del canon con un victimismo que le hubiera valido un oscar si no fuera porque esta película no entraba a concurso. Ante esta afirmación este individuo debería sentarse en su sillón a reflexionar, porque cuando una persona que, a priori, tiene los mismos intereses que tu y no te apoya es que hay algo que no estás haciendo bien, y si como es el caso, hay más de una persona que hace esto, entonces es una señal inequívoca de que la estás cagando bien. Y para remate de la fiesta, habla de que alguno de los artistas que critican el canon es uno de los que más ha cobrado, y eso sólo tiene una interpretación, y la interpretación es la siguiente: ese señor es un gran artista porque la reproducción de sus canciones es superior a la de la mayoría, por ello ha cobrado más dinero procedente del canon que ninguno, y por otra parte, la crítica que hace del impuesto revolucionario nos indica que el canon digital no le hace falta para vivir pues con la venta de discos y la organización de conciertos tiene suficiente como para no tener que mendigar el dinero de los teléfonos móviles.

En mi opinión, hay una serie de incoherencias en la gestión de la SGAE cuando Ramoncín se encontraba en su directiva que ha llevado a un odio generalizado hacia este señor, un odio generalizado y por otra parte muy merecido. Un odio que aunque como rezaba su camiseta, ya no es directivo de la SGAE, no se va a poder quitar de encima por mucho que se redima de sus actos con palabrería barata y lágrimas de plástico azul. De hecho, yo seguiré odiándole toda mi vida.